宁波鄞州清代寺庙楢木庙将面临强拆，谁来保护文物古迹

护法律法规，作为华夏子孙，每一名中国人都有义务和责任继承和保护代表着华夏文明的文物古迹，但非常遗憾有些地方政府为了经济利益，不顾专家及群众的反对，一意孤行，造成了诸多不可移动文物的破坏，令人痛心!在宁波的鄞州区一座有着一百多年历史的古寺庙，保存着较好的清代建筑工艺，具有较高的研究价值，同时又是当地群众宗教信仰的重要法场，被定为区级文保点，就是这样一座历经一百多年历史风霜的古寺庙(楢木庙)将面临被拆的命运，谁来保护华夏文明?谁来保护文物古迹?

宁波鄞州区级文保点楢木庙面临被拆，村民强烈反对

近日，从采访中了解到，位于浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆闸村的楢木庙即将被有关部门移建他处，但此举由于村委会方面事先未征得村民同意，暗箱操作，又缺乏与村民或庙管会的沟通，遭到当地大多数村民的强烈反对和宁波文保志愿者斥疑。

据了解，楢木庙建于淸中期，同治(1874)鄞志有记载，祀唐薛仁贵。此地原有庙跟村，以庙名。明代庙旁迁入严氏，称严家汇头、严家漕，即著名甬商、慈善人士严康懋故里，今属铜盆闸村。楢木庙为旧鄞500余处社庙之一，今鄞幸存古代社庙不足5%。而楢木庙在2010年已被鄞州区列入“第五批区级文保点”(鄞文广发【2010】39号)，2012年被鄞州区列入“不可移动文物”名录(鄞政办发【2012】82号)。

381人反对迁建的签名(手印)

楢木庙具有较高的文物保护和研究价值

鄞州区文物部门对此庙调研资料比较翔实，认为此庙座北朝南傍水，硬山顶、合院式，占地415平方米，保存基本完好。特别是后殿，木构穿斗，檐柱、雀替、枋梁、卷棚精雕贴金，四围砖斗墙，南门开3间，有石雕雀替，总体认为“保存较好，用材粗大，做工考究，雕刻精美，古建筑价值比较髙。”(见迁建情况说明首页)。此乡村社庙因宋明民聚而建，曾是先民精神支柱，由村民自发修建保护，2003、2014年村民集资在区文物办指导下进行修缮，近年来更得到政府重视。这座至少历150年以上的古庙不仅砖木石建筑经不起拆移折腾，且古庙本与村民精神信仰依连，社庙也是村落文化的重要组成部分。世界文化遗产日本京都市就保存有2500座社庙，社庙曽是村落保护神，可见现代文明也少不了精神信仰。

区级文保点楢木庙面临被拆，请手下留情

2014年11月3日鄞州城投提出在此区域内公园造路，要将古庙文物拆移，且得到有关村镇领导支持。在2016年2月，9月又开过协调会，以签到名单表示“通过”古庙移建方案。特别是2016年9月28日，鄞州文管办编印《楢木庙拟迁建情况说明》，并作29日召开协调会讨论的文本，此文既大力肯定庙的文物价值又数列拆移理由。9月29日协调会议参会的有市文广新局文物处、文保所、区文广新局、文管办、城投公司及当地镇村代表在会议报到签字。据我市文保专家、优秀文保员杨古城反映，这份关于《梄木庙拆建事宜(纪要)》，存在若干疑点。

一是关于楢木庙的“迁建依据”：“规划需要，新城规划红线无法避让。”而村民说这里要造公园，道路可以借出。而宁波早有中山西路让咸通塔，国家髙速公路让鄞州大涵山桥的范例。

二是关于周边环境“倒逼”，说是此庙“风雨天气严重侵淫”。事实是庙并不发大水涝，每逢初一月半就有上百老年村民行善祭神，神诞及节日人更多，且庙管会与村民日夜值班打扫管理，内部环境清洁状况良好，并不存在所谓“难以原址保护”，明显与事实不符。

三是关于“选址迁建也出于保护需要”，村民认为楢木庙本身已材质疏松，移建不当会毁于一旦，而鄞州城投尚没有移建古庙成功的实例;多年来宁波域内似无移建砖石漆金木构古庙建筑成功的先例。

2016年10月11日，即鄞州文管办协调会纪要发出不久，鄞州区文广新局就发出“准于行政许可决定书，同意9月21日鄞州城投公司关于楢木庙迁移方案许可申请”(鄞文广新审字[2016]168号)。据《浙江省文保条例》和《宁波市文保条例》等法规，有关拆、移、建、规定的审批、监管程序、有关图纸、方案等审批规定十分严谨。而庙管会成员作为楢木庙的使用者，根据《宁波市文物保护点保护条例》第十一条第二款规定，为该文保点的责任人，乃至市文保所的负责人至今未见到楢木庙迁建的可行性报告及设计施工方案，可见有关部门存在暗箱操作的嫌疑。

记者呼吁有关单位请保留百年楢木庙真身

近日，据村民反映，楢木庙拟迁建的新址已开始做地平、建新庙，不日即将迁建。为此，庙管会成员四处寻找该村村民，征求对“楢木庙迁建”一事的意见，得到381人反对迁建的签名(手印)，超过该村户籍人口的一半以上。

另据鄞州区文管办工作人员证实，村民和庙管会在楢木庙未列入文保点前于2002年首次进行修缮，由村委会出证明并经时任县文管办主任徐敏同意。2010列入区级文保点，更受文保部门重视，2014-2015年再次修缮，由时任区文管办主任谢国旗指导，办公室文保科朱海燕主办，有关资料均已存档。

记者认为，改革开放以来，鄞州区的文保工作和业余文保员做法均受到国家、省文物部门表彰。民间文保是在主管部门领导下的耳目和守望者，不存在分岐。而此次鄞州区有关方面出现以上暗箱操作、缺乏与村民或庙管会沟通，未与当地使用人说明拆移古庙的意义和足够的法律依据，做法比较草率，而且移建资质存疑，缺乏论证和监管不足。考虑到“不可移动文物”保护的严肃性，建议主管部门暂停楢木庙迁建的做法，严格依法办事，重新进行认证，并适时将有关情况向村民、庙管会公开;我们将持续关注事态的进展。