8人合伙拆鸡舍1人摔下身亡 7工友每人被判赔1.8万

　　本报讯（记者林慧婕 通讯员李金星）新洲8个人一起拆鸡舍，其中一人摔伤后不治身亡，其他7人也有责任，每人被判赔偿18000元。

　　2015年9月29日，姜某某打电话联系郑某某，说他家的养鸡场有十几间鸡舍要拆除。次日，郑某某邀约叶某某、金某某、高某某、死者程某某等7人，各自带铁锤、安全帽一同到姜某某的养鸡场。8人和姜某某商量，拆屋工价8000元。双方达成约定后，两人一组，从姜某某提供的木梯上到鸡舍屋顶进行拆屋施工。中午时分，没戴安全帽的程某某突然从屋顶上掉下来。程某某伤情较重，送到某医院住院治疗15天，医疗费9万多元，农村合作医疗报销2万多元，家人自付6万多元，但其出院后不幸死亡。

　　除了妻子杜某某，程某某上有老母亲方某，下有一儿一女。多次和姜某某协商赔偿无果，程某某的4位家人听从法官的建议，将姜某某以及一起做工的7人起诉到新洲区人民法院，请求法院判令对方赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、家人生活费、精神抚慰金等各项经济损失39万元。

　　在庭审中，姜某某认为，他不是雇佣郑某某、叶某某、金某某、高某某、程某某等8人拆鸡舍，而是将鸡舍的拆屋工程发包给他们。作为发包方，他只承担30%的赔偿责任。

　　郑某某提出，他们是临时组成的松散型合伙关系，一人接活，共同施工，按出勤天数平分工钱，所以自己不应当承担赔偿责任。

　　叶某某、金某某、高某某认为，他们一起搭伙求财，都是替姜某某打工，主要还是应该由姜某某赔偿。

　　新洲区法院林莉法官经审理认为，姜某某与郑某某、程某某等8人之间属于发包与承包关系。郑某某、叶某某、金某某及死者程某某等8人属于临时组成的松散型合伙关系。程某某死亡造成的经济损失应当认定为全体合伙人共同亏损，但程某某在拆房过程中不注意自身安全，造成自身摔伤无治死亡，其自身也有主要责任。姜某某将鸡舍发包给无拆除特种行业资质的郑某某及死者程某某等8人拆房，姜某某对施工过程应当负有监管责任，对施工人员的安全有告知和管理义务；程某某不治死亡造成的经济损失， 姜某某应当承担一定的责任。

　　法院依法划分，程某某的死亡造成家人的经济损失，姜某某应承担45%的赔偿责任，7位工友各承担5%的赔偿责任，死者程某某承担20%的责任由其亲人自理。经认定，程某某家人的经济损失共37万余元，法院判决姜某某赔偿程某某的4位家人杜某某、一儿一女、方某经济损失17万元，郑某某、叶某某、金某某等7位工友各赔偿经济损失1万8千元。

　　热线问答

　　装修工人被砸伤

　　房主该不该担责

　　王先生：我委托一个包工头陈某装修我家的房子，工程款一共是12000元，分三次付清。陈某喊了几个工人来施工，一共给工人们8500元。施工时，一个工人被断裂的石棉瓦打伤了，我当时垫付了医药费，陈某一分钱没出。请问工人的医药费和赔偿款，到底该谁承担？

　　法官：王先生与陈某之前是承揽关系，陈某与受伤的工人之间是劳务关系或转包关系。工人在施工时受伤，首先自己要承担没有注意安全的责任，其次陈某承担一定赔偿责任，最后王先生作为房主，是受益一方，也要做出一定的补偿。如果陈某存在过失，应当承担相应的过错责任。

　　“老赖”退休了

　　退休工资可执行

　　金先生：2012年，我借给黄州一个老板6万元，他一直不还给我。我起诉了他，当地法院判决让他还钱，但他对判决置之不理。去年，我向判决的法院申请执行，但是法官说找不到人。经我打听，对方已经退休了，有退休工资，是不是可以对他的退休工资进行执行？

　　法官：建议金先生向执行法官反映这个情况。只要有欠债人的身份证号码，就可以在社保局查询他的退休工资，人民法院可以对退休工资进行执行，但应保障其基本生活。

　　记者林慧婕 通讯员李金星